请勿窃窃私语, 现在开端答题！
注意事项：
此试题为内部秘要, 考生不得别传。点击标题下方, 答案将慢慢显现, 请自行校正, 如若作答过错, 请细心研读解析内容, 只要真实地了解错题原因才干练就更高的时髦敏锐度哦!如有任何疑问, 不要犹疑, 留言给芭姐, 芭姐会仔细回答。
它在四年多的时间里揭露了800多起抄袭工作, 以诙谐尖锐的言语为时髦圈中的种种不平等现象发声, 妥妥一位“Fashion Police”(时髦差人), 令人丧魂落魄! 请问: 你知道Ins上这个被称为"时髦差人“的账号叫什么吗？
A. @diet_coke
C. @police_prada
B. @diet_prada
D. @diet_celine
答案
B
解析:
@diet_prada是一个“专业打假”的ins账号, 于2014年发布第一张相片, 现在已具有150万的粉丝, 它专门曝光时髦圈中的抄袭工作, 几乎是“时髦界的名侦察柯南”!
无论是大牌时装屋偷摸的“学习”, 仍是新晋规划师越界的“问候”, 它都毫不留情, 有一说一, 揭露了各式各样的“构思债”!
比方最近@diet_prada尖锐地质疑了之前水桶包卖到全网断货的品牌Mansur Gavriel, 点评他们最新的Lambskin Cloud Clutch系列(右)对Bottega Veneta的The Pouch系列(左)一流的仿制才能, “只改了20%的规划, 怕不是想从BV的市场份额中分一杯羹? ” 非常具有挖苦意味!
还幽默地点评莫斯科品牌RASARIO 2019年早秋的粉色蝴蝶裙(右)与Yves Saint Laurent 1983年的“巴黎玫瑰”高定裙(左)比照, 几乎便是“买家秀”与“卖家秀”的差异!
更是言必有中地指出前美国环球小姐Olivia Culpo为Express Clothing规划的联乘系列(右)与她自己之前到会Fwrd媒体活动时穿的Retrofete艳粉亮片裙(左), 根本便是一个模子刻出来的好吗! 也太不走心了吧?
那么, 这一系列揭露的“暗地主使”究竟是谁呢?
其实, @diet_prada是由前Eugenia Kim的规划总监Tony Liu和产品研制助理Lindsey Schuyler主办, 他俩于2015年脱离品牌Eugenia Kim, 全身心肠投入@diet_prada"专业打假"的作业。
账号称号也是非常有构思了! 构思别离来自于健怡可乐(Diet Coke)和Prada第三代继承人Miuccia Prada。健怡可乐以代糖作为甜味剂来替代可乐本来的滋味, 在这里指代仿照抄袭者; 而Miuccia Prada的那句"完结全部, 成为全部"道出被仿照者的气愤与对抄袭者的斥责。
左: Prada 右: Ovadia and Sons S/S 20
开展到现在, 这个账号不但曝光剽窃别人著作的规划, 还开端为各种时髦圈不为人知的不公伸张正义! 不仅把“检举事务”拓宽到对大片拍照、影视著作构思的盗用, 还为一系列打扰女模特、文明移用、种族歧视等现象发声, 影响力越来越大。
@diet_prada质疑Palm Angels S/S 20学习小李子1996年《罗密欧与朱丽叶》剧中的夏威夷衬衫
@diet_prada曝光多位女模控诉摄影师Timur Emek品行不端, 有越界打扰行为一事
更是对Met Gala, VMA的明星红毯穿搭进行钛合金毒舌点评, 含蓄的嘲讽方式几乎是一众网友的的高兴源泉!
明显, 这样斗胆辛辣的传达方法在这个信息爆破的交际媒体年代杀出了一条血路! 日日, 肯豆, 大表姐刘雯, A妹等一众大牌明星也都是它的“忠实听众”。或许这种尖嘴薄舌、紧迫感十足, 将平常避而不谈的工作公之于众的渠道正是群众想要看到的
但与此同时, 许多人也质疑@diet_prada在作为纪检委监督时髦圈种种的时分, 他们的标准是从何而来的呢？The Fashion Law的谈论人Julie Zerbo表明许多创造其实都建立在曩昔的基础上, 有些处于灰色地带的含糊点评是否仅仅根据他们的个人观点? 那又是谁来监督他们的呢?
不少人也忧虑这种"无孔不入"的扫荡式缉查或许会酝酿与滋长群众的一种“为纠错而纠错”的看热闹心情, 仅仅沉浸于揭露的快感, 误伤了某些品牌, 歪曲了原意。
对上述争议, Tony Liu和Lindsey Schuyler表明, “咱们不是要成心尴尬谁, 咱们仅仅在追求真与诚, 想要实话实说。” 的确, 假如没有这种"时髦名侦察", 或许行业界对某些问题的敏感性会越来越低, 对原创性、多元性、不平等等议题的发声来说或许将是一个很大的丢失。
今天互动问题: 你是怎么看待“时髦差人”@diet_prada的呢？关于它所引发的争议, 谈谈你的观点!
